网上沸沸扬扬，闹得一塌糊涂，就因为一个北大保安在一个小屋子里给几个学生，一大群媒体记者，发表了一通自学《论语》的心得体会，说啥的都有。
我也想凑凑热闹，反正十几亿人，有我不多，无我不少。地球不会因我的谬论停转，历史不会因我的谬论改变，传统文化不会因我的谬论生灭抑扬，改革开放不会因我的谬论踟躇回转。总之，除了媒体要借此炒作，我的话，也就象初夏的蝉鸣蛙噪，对我们的改革开放，毫无影响。我个人的行为在历史进程中作用之渺小，除非我背靠着一个大集团，一股大势力……
尽管如此，我也要充分行使我这有限的言论自由权，谈谈我对保安讲《论语》的看法。
我认为：若作为纠偏正误，发隐探微的学术研究，《论语》的确不是随便哪个都能讲的；若是象当年政治学习，活学活用，讲用会，讲心得，谈体会，发一通全球战略、国家民族、宗法信仰、政治经济、理想道德、结合自己身世命运的感叹，发一通人云亦云的大道理，那是包括中、小学生在内的全国人民都可以讲的。怎能看学历高低，身份、职业的不同呢？再想想，当年有文盲当总理的；有交白卷上大学的；
……
因此，我说，高中生保安北大讲《论语》，不足为奇。
……
只是，问题在这儿：谁发现他？谁安排他？谁准许他？谁让他到北大讲《论语》的?
……
那些为此叫好的朋友们，请想一想，你就算不能讲《论语》，你不可以讲《封神》、讲《诗经》、讲《春秋》、讲《三国》、讲《水浒》、讲《聊斋》……吗？你能讲，但这事能落到你头上吗？北大能请你去讲吗？
千万不要以为一个保安在北大讲了一回《论语》，就跟我们基层劳动人民争了口气；就表明基层劳动人民占领了上层文化阵地；占领了专家学者的独立王国了：
不可能！没那个本事，上去了也会滚下来的。
……
又一个问题出现了：如今的北大怎么了？有着辉煌历史，出了无数大师，昔日高居于名校之巅的，“未名湖”畔的学术殿堂，成了人皆可玩的“大世界”？
当然，我们的北大，也不会因为一个保安的言论而失去她日益暗淡的光辉的。
如果不是媒体的鼓噪，一个保安不说是在北大，就是在人大，讲讲他对读了若干年《论语》的心得体会，也决不会在网上闹出这么大的动静来。
第三个问题出来了：我们的媒体怎么了？
联想到当年，CCTV春节联欢会上大秀气功，大秀特异功能；全国媒体狂热鼓吹水变油，说是永久地解决了人类的能源危机；还有媒体造就的，数不胜数的神童、神医、超人；更有媒体大肆吹捧的，不吃牛奶、鸡蛋香蕉肉，专吃豆腐、垃圾香蕉皮的什么博士？……
“狗咬人不是新闻；人咬狗才是新闻”！
中国人民被新闻这条狗咬过多少次了？
我真不是在乎那个保安的身份，如果他有真才实学，的的确确能和“百家讲坛”的学者们差不多，能够在人前对付几句启人心智，长人见识的话，也不会丢北大的脸嘛，偏偏他又说不出什么具有真知灼见的，有学术意义的东西。
没有福气当面聆听这个保安的高论，看过他讲稿后的第一感觉是：儒家的“原教旨主义者”！
他的讲话，明确无误地传递了一个信息，要我们：“废黜百家、独尊儒术”；而且不是只在我们中华人民共和国这一千万平方公里的土地上，是要我们十三亿中国人民，在地球上建立以《论语》立国的一统江山！
我差点就感动得准备参加将来可能的圣战，充当肉弹，为孔子的理想献身了。
……
但，当我冷静下来，恢复正常思维后，发现这样的理想和我们的《宪法》，和我们的对外政策，和我们的改革开放大业格格不入呀！
请注意他演讲中的一句话:
“……那些动辄西化的思想是必须禁止的;”
想当初，邓小平理论不是被污蔑成“西化”，被污蔑成“走资本主义道路”吗？
在改革开放的今天，在建立和谐社会的今天，听到这样的言论，而且是在北大讲坛上，被媒体哗然鼓噪的言论，真有些令人不寒而栗：要知道，他不是禁止你的行为，而是禁止你的思想！
古今中外的专制暴君，法西斯，独裁政权，都想作而无法作到的事：禁止思想！我们这个可敬的保安希望自己能作到。
还搞什么改革开放啊：只要说你的思想沾上“西化”的边，你就等着保安来禁止吧!
我们这个保安有这么大的能耐吗？
他只有说说罢了。
所以我说，保安讲《论语》？不足为奇！
2007-5-25