近日，网名为“御史在途”的湖南省纪委在职干部在新浪微博多次发帖，就长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，叫板县委书记杨懿文和公安局长曾卫国。这一网络事件，被网友解读为“纪委干部微博叫板县委书记”。（10月25日《南方日报》）
引发关注的原因之一是微博的内容：“如果经公正调查证实民工诉求不合理，我立即辞职以谢天下”、“请问长沙县委书记杨懿文同志、亲自部署诱捕民工的长沙县公安局长曾卫国，敢说‘如果这些民工的诉求合理，我立即辞职以谢天下’吗？”而更引发关注的是微博主人的身份，他的真实身份是湖南省纪委预防腐败室副主任陆群。应该说，一位省纪委干部在微博上发帖“叫板”县委书记的做法，确实让人感到非常“意外”：为了给民工讨公道，他竟然不惜以自己的“官帽”担保，真是罕见。网友对其做法，表达了不同的声音。称赞的有之——“御史在途”是“血性汉子”、“他是时代的良心”；担心的也不少——“还有你这样当官的么？我看你最好还是辞职，就算不辞也必然会被暗算掉”。资深网友李新月更是写了《“御史在途”是否还会有仕途？》一文进行声援。
然而在大家力挺与赞美之余，这种另类的“微博叫板”还是让人感到一些突兀与失望，甚至有一些悲哀和害怕。一般来说，用微博爆料这样的方式讨说法、鸣冤屈，往往只是一些没有其他资源渠道或者对正规反映渠道失望的普通百姓所选择的。为什么“御史在途”明明自己就是省纪委的干部，却不选择使用正规的渠道去约束和惩处被肆意滥用的权力呢？难道官员诱捕殴打农民工这样的事情，不归纪委管，或者纪委根本管不了？由此不难让人猜想，这位省纪委干部对于体制内按部就班的正式维权渠道，缺乏足够的信心。作为一个长期关注农民问题、在工作中也接触到大量农民投诉的纪检干部，陆群不会不懂，走组织渠道才是解决问题的正道。但据其坦承，他曾就一拆迁户补偿款被侵吞去某乡政府调查，约了乡党委书记见面，结果他在前门等，乡党委书记一散会就从后门溜走了；他曾连续9年关注一个老人的冤案。每当这个老人想走极端时，“我都劝诫他理性文明上访上诉，相信真理和时间的力量，但真理却离这个可怜的老人越来越远”；此次他叫板长沙县当地领导，为的是“四月份的事”，从4月至今的半年时间内，恐怕他已用尽体制内的办法，结果却难遂人愿。
党内监督就该是纪检部门的份内之责。而今纪委干部为老百姓伸张正义，却要靠“微博叫板”，让人情何以堪？众所周知，作为纪委干部，在体制内的法定维权途径上具有天然优势，自己不仅懂得体制内维权的一整套办案的法定程序，而且能够即使行使自己手中的法定权利，随时可以向纪委机关检举。但是，纪委干部舍弃自己的天然优势，而是走偏路，像很多弱势人群一样，诉求于网络、诉求于媒体，并以自己的纪委干部身份和官帽叫板县委书记的轰动效益来吸引公众的关注，这种叫板和维权模式，实质上只能说明一个问题，就纪委干部在体制内帮助群众维权无法获胜，只得选择“刁民”的“另类”维权办法，这个问题远远要比纪委干部微博叫板县委书记的事件本身更严重。
“微博叫板”道出了监督中的一个尴尬，“上访不如上网”、靠党内监督不如舆论监督。据了解，媒体采访陆群时，他表示，会“呼吁媒体”、“用法律的手段”来解决问题。当然必须看到，“微博叫板”也表明，我们反映诉求的渠道仍需进一步畅通。如果一个熟悉相关程序和法律的纪检干部反映问题尚且要“微博上见”，其他“弱势群体”合法维权的难度更可想而知。但是“微博叫板”不应该成为维护权益、反映问题的常态。维护群众的合法权益，通过极少数个性干部的非法定程序维权显然不是长久之计，不是根本之策。根本之策只能是完善体制，理顺维权渠道，才能给老百姓充分的信心，这也是降低维权成本和减少社会内耗的唯一措施。