现在的中国，“特色”与“接轨”是用的很多的两个词。特色，是邓小平提出来的，是讲中国的政治不能与西方一样，也不能与东欧的社会主义国家一样，要把马克思主义与中国的实践相结合。不过，这个概念在四十年代就由毛泽东提出来了，可是现在谈到这位开创者，议论多的不是他的功绩，而是他的错误，大概也是“特色”的缘故。“接轨”，则多用于经济上向美、日、英、法等先进的资本主义国家学习经验，发展经济，早日站立于世界的经济强国行列。不过既然是接轨，就是说有许多地方是没有接轨的，还是要多做一些努力的工作后才能接轨的。但是，工作是很多的，哪一个是特色的，哪一个是接轨的，解释自然是不同的。
现在议论最多的应该是两件事吧！一件是退休时间问题，官方多解释为接轨问题；一件是中国治理腐败问题，这现在好像可以归之于特色问题了。
中国进入到老年社会时代，这已经是没有争议的事情了。不与解放前的三十几岁相比，1980年据说是达到了67岁多，在“十一?五”期末达到了73岁多，预计2015年，人口预期寿命将达到74.5岁。于是，不干活领保险的多了，中国现在的养老问题也要面临与国际接轨了，要把退休年龄由60提升到65。好像这样可以彻底解决中国的养老问题了。
中国政治如果说漆黑一片，当然是不行的。国家每年拿出大批的资金，给百姓这个补偿，那个补助，从中国的历史上来是没有的；每年抓、捕、杀的腐败官员，如果从人数上和官员的爵位上来说都可以称得上世界前几名吧！但是，这好像没有使百姓满意的，相反那些豆腐渣工程，那些频发的事故，那些官商勾结掠夺生存权利的行为等还是时常成为百姓话题的焦点。但是，这个问题又被特色了一下。“民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫。”“腐败在任何国家都无法“根治”，关键要控制到民众允许的程度。”好像任何国家都没有人有胆量说出这样的话，可见中国人运用“特色”勇气的一斑。
仔细想想，特色也好，接轨也罢，出发点都应该是让百姓生活的惬意一些，幸福一些，如果把惬意或幸福减少，那“特色”也就没有意义了，“接轨”也就是有变质的意味了。我倒以为，如果中国的养老讲究下“特色”，腐败讲究下“接轨”，想来还是有一些益处的吧！
2012－7－14