一
我已经断奶三十年有余了，对于奶的味道早已记忆淡薄。在高中上学时，大姐听说牛奶补脑补身体，就给我也买了一袋，托人捎给了我，但我笃信五谷杂粮最补，就没喝，随手放在抽屉里，时间长了结成了团，扔了。
后来有了儿子涵哥，这小子不爱人奶爱牛奶——新世纪的孩子口味就是独特啊。有了这口味独特的下一代，中国的牛奶业蓬勃发展起来。牛奶业的兴旺发达，使得年轻妈妈们胸前的两团肉实用性降低观赏性增强。她们乐了，可这苦了当爹的，经济负担加重了不说，还要步入茫茫的购奶大军。我发现买婴幼儿奶粉的队伍中大多数是大老爷们。他们到了牛奶货架前，才明白买牛奶远远不是想象的一手交钱一手交货那么简单，什么年龄段的，什么牌子的，什么配方，奶粉与水的比例是多少，水的温度是多少为最佳，讲究大了去了。这些大老爷们只是摸过奶但身上不产奶，因而对于奶的知识除了手感其他方面几乎为零，于是要么打电话回家请示当家的，要么逮住导购小姐一通乱问，不明就里的人们还以为他欲行非礼之事；更苦的是那投错了胎成了奶牛的。可叹奶牛的一生真是毫无乐趣可言，吃的是草挤得是奶，几个奶头被不同的手从有了奶那天起不停地捋来捋去，极尽侮辱。人生之路越走越窄，直至灯尽油枯。
生物界有生物界的规律，奶牛产奶当爹买奶，产销两旺，促进鸡的屁（GDP），本来很和谐，哪成想就出事了呢。事情首先出在三鹿他奶奶的身上。当爹的冤哪：花了钱买回来的奶原来不是让孩子茁壮成长，而是让孩子早日化石——演变成石头，三千年的木乃伊还没化石呢，他妈我三岁的孩子却要化石了，你安的是什么心哪？奶牛们也冤哪：你他妈三鹿也太欺负牛了，奶本来是我们牛产的，你的牌子却定为鹿，你这不是盗版侵权吗？你做盗版赚了大量的昧心钱倒也罢了，可你却不知足，又在盗版的基础上做手脚，结果出事了，鹿鸟事没有，仍然是逍遥的被保护动物，我们奶牛却不得安生了，不是有消息说奶中有毒是奶农干的吗？你想想奶农受了冤枉，没有话语权气没处撒，还不撒到我们更没有话语权的奶牛身上啊……
打倒三鹿及其同行业和所有的盗版者（音像制品电脑软件和书刊盗版者除外），拯救奶牛及中国所有的爹和他们的孩子！
二
三鹿及其同行业的毒奶粉事件让我想起一桩陈年往事。
1992年2月，美国的一位叫斯黛拉的年过80的老者乘外孙驾驶的轿车出游，途中在麦当劳买了一杯热咖啡，车使离麦当劳后，斯黛拉把咖啡放在大腿间，试图打开杯盖放糖和奶粉。结果不小心热咖啡泼到大腿和脚部，导致全身6%的皮肤三度烫伤。斯黛拉把麦当劳告上了法庭，麦当劳败诉。本来拟麦当劳赔偿斯黛拉20万美元的“补偿性赔偿”，后来法庭考虑到斯黛拉不慎失手，自己应负20%责任，因而麦当劳实际赔偿斯黛拉16万美元的“补偿性赔偿”。如此高额的赔偿是鉴于麦当劳售出的热咖啡温度高达82度，比同行业高出十几度，却并没有在店堂或杯子上注明“高温热饮，小心烫伤”之类的警示标语，再者，麦当劳使用的又是极其廉价的一次纸杯。事情本可就此了结，可法庭后来又判麦当劳另外付给斯黛拉48万美元的“惩罚性赔偿”，因为法庭在先前的判决后整理案件时发现，麦当劳此类事件十年来共发生700余起，而没有因此有任何改进措施。法庭认定麦当劳的“热咖啡烫伤人”事件不是个案而是惯例，为防微杜渐，以绝后患，法庭判麦当劳付给斯黛拉48万元的“惩罚性赔偿”，麦当劳上诉无效。
我真是太羡慕斯黛拉了，区区一杯咖啡就能使日子暴富起来，我真想立马跑到美国去买一杯咖啡喝喝，或许也能喝出几十万美元来。当然我这里谈的不是我这种阴暗心理，我想说的是我们国内的商界，比如三鹿和他的同伙，以及其他的不法企业，贪婪之徒们。他们唯利是图，把一己私利建立在公众的合法利益之上。赚钱不可耻，所谓“君子爱财，取之有道”，可耻的是赚昧良心的钱。他们掌握着不为人知的技术，做着不可告人的勾当，故弄玄虚，夸大其词，玩奸耍滑，店大店小一律欺客，极尽坑害消费者之能事！一旦出事，不是诚心改过，按理赔偿，而是搪塞和推诿兼施，威胁与糊弄并用。或者改走上层的公关路线，搞定一小撮关键人物，然后一如既往地坑人一如既往地赚昧心钱。不错，中国有3·15消费者维权日，但不幸是，是3·15，而非365——只有3月15这一天维权够吗？真希望一年365天都能维权啊，而且是真正的维权！
祝愿所有买了三鹿及其同伙牛奶的人们都能成为斯黛拉，并期盼对三鹿及其同伙实行“惩罚性赔偿”。尽管在中国这是一句废话，但我依然还是祝愿！